关于AAO+AO+二沉工艺的设计

最近看到论坛里很多帖子的内容牵扯到AAO+AO的工艺，牵扯到的问题多为二级AO有机物、氨氮、总氮的去除率低下。在此，谈一下自己的看法，欢迎各位交流。大家共同学习一起进步和提高。
最早提出的工艺为AO+AO工艺，名称为巴颠甫工艺，目的用来脱氮，原最初的原始工艺没有最前端的厌氧池。
为了满足生物除磷的要求，才出现了最前端的厌氧池。

各工艺段作用如下：
A（厌氧池）：厌氧放磷
A（一级缺氧池）：反硝化
O（一级曝气池）：碳化+硝化+好氧吸磷
A（二级缺氧池）：反硝化（外加碳源，硝化液来源为一级曝气池）
O（二级曝气池）：进一步碳化
二沉：泥水分离+浓缩+回流

回流方式如下：
外回流：二沉～～厌氧池
内回流：一级O～～一级缺氧池

以上为最初AAO+AO工艺的各工艺段作用以及内、外回流的方式。

现在改进的工艺为二级生化都有各自的内回流，那各工艺段的作用相应的就发生了一些变化，主要的变化在于二级曝气池，具体如下：
A（厌氧池）：厌氧放磷
A（一级缺氧池）：反硝化
O（一级曝气池）：碳化+硝化+好氧吸磷
A（二级缺氧池）：反硝化（外加碳源，硝化液来源为一级曝气池+二级曝气池）
O（二级曝气池）：进一步碳化+硝化+好氧吸磷

和最初的巴颠甫工艺相比，虽然变化很轻微，但在设计上存在很大的差异。这里牵扯到一个经过完全生化之后的有机物再生化的问题。
因为两级AO串联，所有的污泥系统为同一个系统，如果一级AO设计负荷很低，那基本上所有有机物被利用被降解，经过一级AO之后的有机物为一些很难被微生物进一步降解的有机物，这就造成二级AO很难保持很好的微生物浓度以及活性，二级AO系统形同虚设犹如摆设。
改进措施如下（不是同时满足，几者之间的关系为“或”）：
1.一级AO泥龄适当的低。
2.二级AO泥龄尽量的长。
3.二级缺氧池投加的碳源除了反硝化之外，还要提供微生物的营养来源，显然这是浪费了更多的碳源，经济上是不可取的。
4.两级AO自带沉淀系统，有各自独立的内、外回流，两级系统之间增加水解酸化工艺或者氧化工艺。

以上仅为个人自己的一点不太成熟的看法，大家可以踊跃发表自己的观点，共同学习，一起进步。

有不对的地方，望大家轻喷，感谢！

我也感觉二级AO有点浪费，都是前面吃剩下的，必须加碳源才有用。但是这个工艺一般都是AAO搞不定总氮或者以前的AAO设计的比较拉跨之后改造时才新增的二级AO，也有其存在的合理性，只不过二级AO的O确实有些许浪费了，仅仅为了防止碳源加多了COD超标和吸磷，如果停留时间设计短了磷吸不回来后面沉淀池除磷药剂还得多加。所以还是希望设计的时候，设计单位经验水平好一些，并针对性进水充分调研。

不咋呀 发表于 2022-4-18 10:18
我也感觉二级AO有点浪费，都是前面吃剩下的，必须加碳源才有用。但是这个工艺一般都是AAO搞不定总氮或者以 ...

工艺本身没有问题。
只是有很多的环保公司在做这套工艺设计的时候可能有很多可以改进和完善的地方。
工艺设计不合理的前提下在运行和调试上就会存在很多的问题。
也造成很多现场运行人员的困惑，尤其是在二级生化的处理效果方面。
发这个帖子的初衷是看到论坛里很多说这个工艺运行方面的问题的帖子，所以谈一下自己的看法，或许对别人会有所帮助。
目的并非否定这套工艺存在的合理性。