化妆品废水处理过程中遇到一些问题，大家伙来出出意见哈

项目概述：原水为水剂、护肤品类的化妆品生产过程中产生的废水；原水COD浓度500ppm以下；出水COD90ppm以下；主要处理工艺为：混凝沉淀+水解酸化+缺氧池+好氧接触氧化池（组合生物填料）；工程原设计处理量300T/天，实际处理量为60~70T/天；去年7月份前一直运行正常；出水清澈见底；出水COD30~40ppm之间；但是我们总工是设计处理池容、风机都过大；好氧池溶解氧过高了（DO8~11ppm）；为了省电；换了风量小一倍的风机；现在好氧池DO为4~6ppm之间；生化出水效果却越来越差，现在出水COD为50ppm以上；现在已经开两台连续曝气一周了；但生化出水还是很混，大家伙帮忙想一下，这有可能什么原因引起的？

曝气池照片能看一下吗？是不是DO表异常，指示不准，导致生物膜厌氧脱落？

污泥浓度有多少？SV30有多少？生物相怎么样，是否有来水冲击，需要了解现场情况

通过二沉池观察像进水符合冲击，系统有点崩，恢复快速方法，补充新的菌种进行驯化，或者降低进水水量，投加点营养液。后续连续检测一下进水水质波动情况

1.原出水＜90ppm，现出水＞50ppm，从数据似乎无法证明效果不好的问题，是否数据口误?
2.虽然DO从理论上来说最高浓度能达到20mg/L，但这不是自然状态，不具实际参考意义，实际在无任何还原性物质的情况下也就是8-10这个水平(低值是夏天，高值是冬天)，你的好氧池平时检测值是8-11，首先就应该去校正自己的检测设备是否存在问题；
3.DO值显示的是水中未被利用的溶解氧的数值，这并不是一个人分得几个馒头的事，而是自助餐桌上还剩多少个馒头的事，从理论上来说，DO＞0即满足了溶解氧需求，但受整体分布均匀度、设备的检测敏感度等实际情况影响，所以达成DO＞2作为充足的共识。如果检测数据无误的话，8-11这个数据本身就是不合理(溶氧严重过剩会导致后期出现污泥快速老化的情况)，那么总工的调整是对的，甚至4-6都有点高，这样就得从其它地方去找问题吧，也许现在的恶化是之前溶氧严重过剩累积的负面后果。

非常感谢大家伙提出的一些意见及分析，思路开拓了很多，补上更换风机前后的好氧池照片；好氧池采用的是接触氧化法，挂的弹性填料；好氧池污泥量SV30基本在2%以下；DO仪用的零溶氧液校准过了，我也纳闷；一般DO仪放空气中也才8.4~9PPM左右的显示数值

泊静志远 发表于 2020-4-29 19:20
曝气池照片能看一下吗？是不是DO表异常，指示不准，导致生物膜厌氧脱落？ ...

好氧池照片现在在回复补上了；我也纳闷溶氧仪的数值，一般放空气中才8点几，放水里还比空气中要高；但是好氧池应该不会厌氧，溶解氧是足够的

墨灬渊[啤酒] 发表于 2020-4-29 19:29
污泥浓度有多少？SV30有多少？生物相怎么样，是否有来水冲击，需要了解现场情况 ...

感谢感谢，我也是在内外因素都在找，现在取水送样化验看是不是原水浓度变化了；因为好氧池采用的是接触氧化法，SV30很低，在好氧池基本看不到泥

帅大叔 发表于 2020-4-30 04:59
通过二沉池观察像进水符合冲击，系统有点崩，恢复快速方法，补充新的菌种进行驯化，或者降低进水水量，投加 ...

现在也有补加营养物提高细菌活性。只能一个个因素的来查了

易鹏 发表于 2020-4-30 07:00
1.原出水＜90ppm，现出水＞50ppm，从数据似乎无法证明效果不好的问题，是否数据口误?
2.虽然DO从理论上来说 ...

1、我表达得不太清楚，是这样的；项目设计出水COD是＜90ppm；换风机前的总出水COD一直保持在30~40ppm；换风机后的COD慢慢就上升了，原来最低的30一直升到40，现在达到50ppm；这样的情况。
2、溶氧仪是经过零溶氧液校正过了，是没有问题，更换风机前溶液达到9ppm以上这点我也比较纳闷，一般探头放空气中也才8点几到9的溶氧数值
3、易工，听您一席话，胜过在3年现场啊；老实说，DO数值正常与否这点还真的从没有这样想过，一直都以为好氧池溶解氧一定要保持在2~4ppm才算正常，您分馒头这个距离通俗易懂，简单明了，当头棒喝